第二十七條 監察機關在調查過(guò)程中，對(duì)于案件中的專門性問題，可以指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。鑒定人進(jìn)行鑒定後(hòu)，應當出具鑒定意見，并且簽名。
【釋 義】本條是關于監察機關運用鑒定措施對(duì)案件中的專門性問題進(jìn)行調查的規定。
規定本條的主要目的是解決案件中的專門性問題，對(duì)案件事(shì)實作出科學(xué)的判斷，從而準确地查明案情。
監察機關采取鑒定措施，應經(jīng)監察機關相關負責人審批，制作委托鑒定文書。監察機關指派、聘請的鑒定人，須具備法律法規規定的條件，可以是公安機關等偵查機關的刑事(shì)技術人員或其他專職人員，也可以是其他具有專門知識的鑒定人。
本條規定的“專門性問題”，主要是指監察機關在調查過(guò)程中遇到的必須運用專門的知識和經(jīng)驗作出科學(xué)判斷的問題。實踐中，對(duì)一些專門性問題進(jìn)行的鑒定主要包括：（1）法醫類鑒定，包括法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定和法醫毒物鑒定；（2）物證類鑒定，包括文書鑒定、痕迹鑒定；（3）聲像資料鑒定，包括對(duì)錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過(guò)程進(jìn)行的鑒定和對(duì)記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種(zhǒng)類或者同一認定。此外，有的案件還(hái)需進(jìn)行會計鑒定，包括對(duì)賬目、表冊、單據、發(fā)票、支票等書面(miàn)材料進(jìn)行鑒别判斷；技術問題鑒定，包括對(duì)涉及工業、交通、建築等方面(miàn)的科學(xué)技術進(jìn)行鑒别判斷等。
鑒定人在運用科學(xué)技術或專門知識進(jìn)行鑒别、判斷後(hòu)，應當出具鑒定意見。鑒定意見是證據之一，經(jīng)審查核實後(hòu)，即可作爲定案依據。形成(chéng)的鑒定意見應當由鑒定人簽名，以确定相應的責任。如果是多名鑒定人，應當分别簽名。對(duì)有多名鑒定人的，如果意見一緻應當寫出共同的鑒定意見；如果意見不一緻，可以分别提出不同的鑒定意見。
調查人員應對(duì)鑒定意見進(jìn)行審查，必要時，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的意見。被(bèi)調查人對(duì)鑒定意見有異議的，可以申請補充鑒定或者重新鑒定。
需要注意的是，監察機關所指派或者聘請的鑒定人，應當與案件無利害關系。調查人員不能(néng)對(duì)鑒定人進(jìn)行技術上的幹預，更不能(néng)強迫或暗示鑒定人或鑒定機構作出某種(zhǒng)不真實的傾向(xiàng)性結論。鑒定人隻能(néng)就案件中的專門性問題作出結論，不能(néng)就法律适用問題作出結論。
微信公衆号